قواعد التحكيم

التحكيم المزدوج المجهول الهوية (Double-Blind Peer Review)

تخضع جميع الأبحاث المقدمة للمجلة لعملية تحكيم دقيقة تعتمد نظام المراجعة العمياء المزدوجة، حيث لا يُطلع المحكمون على هوية الباحثين، ولا يعرف الباحثون أسماء المحكمين، لضمان النزاهة والحيادية في تقييم الأبحاث.

التحقق من أصالة البحث

قبل بدء عملية التحكيم، يُجرى فحص دقيق للتأكد من أن البحث أصيل، ولم يُنشر سابقًا كليًا أو جزئيًا، وأنه خالٍ من الانتحال أو النسخ غير المصرح به، باستخدام برامج متخصصة لفحص التشابه النصي.

اختيار المحكمين

يتم اختيار المحكمين بناءً على تخصصهم العلمي وخبرتهم في مجال البحث، مع مراعاة حيادهم وعدم وجود تضارب مصالح. يُرسل البحث إلى أكثر من محكم مستقل لتقييمه بشكل شامل.

تقييم المحكمين

يقوم كل محكم بإعداد تقرير مفصل يتضمن تقييمه لصلاحية البحث للنشر، ومدى التزامه بالمعايير العلمية، وأي تعديلات أو تحسينات يراها ضرورية. في حال وجود آراء متباينة بين المحكمين، يتولى رئيس التحرير دراسة الملاحظات واتخاذ القرار المناسب، وقد يطلب مراجعين إضافيين إذا لزم الأمر.

التواصل مع الباحثين

تُرسل تقارير المحكمين إلى الباحثين مع طلب إجراء التعديلات المطلوبة بدقة. يُلزَم الباحث بالرد على جميع ملاحظات المحكمين بشكل مفصل وواضح، مع تقديم ملف يوضح التعديلات التي أُجريت (مع تفعيل خاصية تتبع التغييرات Track Changes) وملف منفصل يجيب عن جميع ملاحظات التحكيم.

مدة التعديل

يُمنح الباحث مهلة لا تتجاوز 15 يومًا لإجراء التعديلات وإعادة إرسال النسخة المعدلة، مع توضيح كيفية معالجة كل نقطة وردت في تقارير التحكيم.

قرار القبول أو الرفض

يحتفظ مجلس التحرير بحق اتخاذ قرار القبول النهائي أو الرفض استنادًا إلى التزام البحث بمعايير المجلة، جودة المحتوى، ونتائج التحكيم. يتم اتخاذ القرار النهائي من قبل رئيس التحرير ومديرة المجلة بناءً على توصيات اللجنة العلمية والمحكمين.

النزاهة والأخلاقيات

تلتزم المجلة بأعلى معايير النزاهة العلمية وأخلاقيات البحث والنشر، وتعتمد على نظام تحكيم عادل وشفاف يحترم حقوق الباحثين والمحكمين على حد سواء.