Règles d’arbitrage - Revue internationale Al-Dhad sur la technologie et les sciences du futur

Règles d'arbitrage

Évaluation par les pairs en double aveugle

Toutes les recherches soumises à la revue sont soumises à un processus rigoureux d’évaluation par les pairs, basé sur un système d’évaluation à double insu, où les évaluateurs ne connaissent pas l’identité des chercheurs et les chercheurs ne connaissent pas les noms des évaluateurs, afin de garantir l’intégrité et l’impartialité dans l’évaluation de la recherche.

Vérifier l'authenticité de la recherche

Avant le début de la procédure d’arbitrage, une vérification approfondie est effectuée pour s’assurer que la recherche est originale, n’a pas été publiée auparavant en tout ou en partie, et est exempte de plagiat ou de copie non autorisée, à l’aide d’un logiciel spécialisé de vérification de similarité textuelle.

Sélection des juges

Les évaluateurs sont sélectionnés en fonction de leur spécialisation scientifique et de leur expérience dans le domaine de recherche, en tenant compte de leur impartialité et de l’absence de tout conflit d’intérêts. La recherche est soumise à plusieurs évaluateurs indépendants pour une évaluation complète.

Évaluation des juges

Chaque évaluateur rédige un rapport détaillé comprenant son évaluation de la pertinence de la recherche pour publication, de sa conformité aux normes scientifiques et des modifications ou améliorations qu’il juge nécessaires. En cas de divergences d’opinions entre les évaluateurs, le rédacteur en chef examine les commentaires et prend la décision appropriée, et peut solliciter des évaluateurs supplémentaires si nécessaire.

Contacter les chercheurs

Les rapports des relecteurs sont transmis aux chercheurs, accompagnés d’une demande de corrections précises. Le chercheur doit répondre à tous les commentaires des relecteurs de manière détaillée et claire, en soumettant un fichier présentant les corrections apportées (avec la fonction « Suivi des modifications » activée) et un fichier distinct répondant à l’ensemble des commentaires.

Période de modification

Le chercheur dispose d’un délai maximal de 15 jours pour apporter les modifications et soumettre à nouveau la version modifiée, en expliquant comment chaque point soulevé dans les rapports d’arbitrage a été traité.

Décision d'acceptation ou de refus

Le comité de rédaction se réserve le droit de prendre la décision finale d’acceptation ou de refus en fonction de la conformité de la recherche aux normes de la revue, de la qualité de son contenu et des résultats du processus d’évaluation par les pairs. La décision finale est prise par le rédacteur en chef et le directeur de la revue, sur la base des recommandations du comité scientifique et des évaluateurs.

Intégrité et éthique

La revue adhère aux normes les plus élevées en matière d’intégrité scientifique et d’éthique de la recherche et de la publication, et s’appuie sur un système d’arbitrage équitable et transparent qui respecte les droits des chercheurs et des arbitres.